Um juiz descartou o processo de difamação de Justin Baldoni contra Blake Lively e Ryan Reynolds, nesta segunda-feira (9/6). O diretor havia processado os atores em US$ 400 milhões (aproximadamente R$ 2,2 bilhões) por difamação.
Foi afirmado que as acusações de Lively e Reynolds contra Baldoni por assédio sexual estavam legalmente protegidas, e, por isso, não poderiam sofrer processo judicial. Segundo o juiz Lewis J. Liman, o diretor pode reenviar algumas alegações que faziam parte do processo, referentes à interferência de contrato.
Veja as fotos
Ryan Reynolds faz piada sobre disputa judicial de Blake LivelyReprodução/SNL
Justin Baldoni enfrenta dificuldades financeiras e emocionais, diz advogadoReprodução
Em nota, a defesa da atriz disse: “A opinião de hoje é uma vitória total e uma completa vindicação para Blake Lively, assim como para aqueles que Justin Baldoni e as partes associadas à Wayfarer envolveram em seu processo retaliatório, incluindo Ryan Reynolds, Leslie Sloane e o New York Times. Como dissemos desde o primeiro dia, esse processo de ‘400 milhões de dólares’ era uma farsa, e o Tribunal enxergou isso claramente. Estamos ansiosos pela próxima etapa, que busca o reembolso de honorários advocatícios, danos triplicados e danos punitivos contra Baldoni, Sarowitz, Nathan e os demais envolvidos da Wayfarer que promoveram esse litígio abusivo.
Blake Lively moveu uma ação na justiça federal contra Justin Baldoni, acusando-o de assédio sexual e de retaliação. De acordo com a atriz, após ela ter feito reclamações sobre as condições de trabalho nas filmagens de ”It Ends With Us”, Baldoni e os produtores teriam iniciado uma campanha para prejudicar sua reputação.
Em resposta, Baldoni entrou com um processo por difamação contra o New York Times, Lively, Ryan Reynolds e a publicista deles, alegando que os quatro teriam agido em conjunto para arruinar sua carreira por meio de acusações falsas.
Na decisão divulgada na segunda-feira (9/6), o juiz Liman entendeu que as denúncias feitas inicialmente por Lively, enviadas ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia e posteriormente compartilhadas com o New York Times, estavam protegidas pela legislação que assegura imunidade contra ações por difamação em casos ligados a processos legais.
O juiz também reconheceu que a reportagem do New York Times estava amparada pelo princípio do relato justo, que garante à imprensa o direito de cobrir processos judiciais sem sofrer penalizações por difamação.
